Астрология доказана кибернетикой

В 2024 году Дмитрий доказал принципы астрологии, используя методы статистики и кибернетики, проведя исследования, полностью основанные на математике и математических моделях. Об этом исследовании и его результатах мы и поговорили с Дмитрием в беседе, которую представляем вашему вниманию.

— Дмитрий, расскажите о своем методе интерпретации гороскопов с помощью нейросетей.

Более 10 лет назад я стал проводить статистические исследования в астрологии с помощью моей программы, написанной для портала LaGna. За несколько лет я нашел много закономерностей, которые выходили за рамки ожиданий, и тогда я обратился к специалисту по статистике, чтобы оформить эти «находки». Мы начали с довольно простой закономерности — проверили как ретроградность Сатурна влияет на продолжительность жизни. Оказалось, что такое влияние есть и оно «статистически значимо». Те, у кого в гороскопе ретроградный Сатурн, в среднем живут дольше, чем обладатели директного… Но исследование (размещено на сайте Дмитрия, — Ред.) было снабжено формулировками, которые позволяли понять, что у нас нет «генеральной совокупности», и по этой причине оно, по большому счету, ничего не доказывает.

Тупик, в котором я оказался после длительного пути, заставил искать другие подходы. Через некоторое время пришла идея рассмотреть гороскоп как абстрактную картинку, в которой будут помечены занятые планетами знаки. На таком «рисунке» для каждой планеты у нас будет отведен ряд из 12 «пикселей» («точек») или ячеек массива. Пустой знак будет содержать «0» (ноль или белый пиксель), а занятый планетой – «1» (черный пиксель). Так появляется картинка, в которой несколько рядов по 12 «пикселей», один из которых помечен («черный»).

Для распознавания картинок и образов, довольно давно, используется такая нейросеть, как «персептрон». Я передал полученную картинку на сенсоры персептрона, и оказалось, что он способен очень хорошо различать карты представителей двух разных профессий. Я нашел большое количество таких пар: военные и актрисы, модели и философы, актеры и музыканты и т.д. В некоторых случаях вероятность распознавания доходила до 90%, но чаще была в интервале 60-70%, вместо ожидаемых 50 на 50%.

В тоже время, передавая «картинки», сделанные с помощью случайной генерации гороскопа, я получал ожидаемые 50 на 50%, т.е. нейросеть не видела разницы между такими картами. Это позволяет уверенно говорить о том, что между гороскопами представителей двух профессий есть очевидные отличия, которые и «видит» нейросеть. Самое простое объяснение – существуют устойчивые повторяющиеся паттерны взаиморасположения планет, характерные для каждой профессии, поэтому их различает «математическая машина».

Я использовал две базы данных, которые были собраны за десятки лет до этого исследования и на каждой наблюдается схожий результат. Первая база данных (АстроДатаБанк) собиралась по принципу википедии на сайте astro.com и в какой-то момент попала в интернет, где распространяется уже много лет без изменений.

Разыскав базу данных, которую собрал Мишель Гоклен (см. «Эффект Марса»), я проверил работу программы на ней. Результаты оказались наилучшими – 91% для актеров и музыкантов (при использовании транссатурновых планет, без них – 69%, а если взять строгий диапазон с 1850 по 1899 годы, в котором наиболее «плотно» расположены представители двух профессий – 65%).

Затем я проверил, что нейросеть обученная на картах из АстроДатаБанка, сможет распознавать карты из собрания М. Гоклена. И это тоже работает – 76% гороскопов нейросеть определяет правильно!

Такая результативность исключает случайность – карты представителей двух профессий содержат устойчивые паттерны взаиморасположения планет, по которым их и можно различить.

Я ожидаю, что мое исследование будет проверено и подтверждено, либо мне укажут на ошибки, устранив которые мы сможем двигаться дальше. На данный момент те, кто проверял мои выкладки не нашли каких-либо критических изъянов, которые бы отменяли эти результаты. Если эта работа будет подтверждена независимыми исследователями – это станет мощным ударом по материалистическому мировоззрению, т.к. косвенно доказывает, что существует судьба и есть «агент», который является ее носителем (перерождающаяся душа).

Исследование косвенно доказывает, что существует судьба и есть «агент», который является ее носителем — перерождающаяся душа

— Как вы объясняете тот факт, что нейросеть достигает такой высокой точности в распознавании гороскопов по разным параметрам (до 91%)? Какие именно аспекты или комбинации планет она выделяет?

Объяснение предельно простое: расположение планет в момент рождения человека не является случайным, как это предполагает современная наука. Поэтому, нейросеть, типа персептрон, способна отличить «рисунок» гороскопа типичный для одной профессии, сравнив его с «рисунком», характерным для другой. В тоже время, при использовании случайных данных такие «рисунки» становятся практически неразличимыми для программы — она не выявляет в них каких-либо закономерностей.

Персептрон работает по принципу «ассоциаций», соотнося позиции планет и их взаимное расположение, поэтому он комплексно оценивает сразу весь гороскоп — всю картинку. Одновременно определяется «вес» не только для местоположения отдельных «точек» (планет), но и значимость («вес») их размещения относительно друг друга. По сумме факторов делается оценка, к какой из двух групп принадлежит «планетный рисунок» с большей вероятностью.

Работу нейросети трудно расшифровать и выделить какие-то отдельные йоги (комбинации планет) или области Зодиака, которые она устойчиво ассоциирует с той, или иной профессией. В чем-то нейросеть напоминает «черный ящик», у которого есть данные на входе и на выходе, а как именно они трансформируются внутри этого устройства – нам не видно. Также есть элемент случайности и при обучении нейросети, и при распознавании гороскопов, поэтому нейросеть может выдавать немного разные результаты из раза в раз (с близкой результативностью).

Тем не менее, можно экспериментировать с нейросетью, предоставляя ей разные наборы исходных данных и наблюдая – улучшается или ухудшается ее способность к распознаванию. Так мы понимаем, какие планеты сильнее влияют на различение двух профессий. Например, удалив лагну (асцендент) из набора данных для различения актрис и военных, я обнаружил, что результативность только улучшилась с 80,65% до 82,29%. Возможно, что это вызвано чувствительностью лагны к времени рождения и, если оно вносится с погрешностью всего в 4-5 минут, то точка смещается довольно существенно. Поэтому, даже округление времени рождения может вносить в этот параметр «шум», который ухудшает результат.

— Расскажите, какие параметры судьбы человека распознает нейросеть: продолжительность жизни, склонность к определенной профессии и т.п?

Кроме распознавания пар профессий, я получил хорошие результаты по самым разным сторонам нашей судьбы. С вероятностью, обычно, превышающей 60% персептрон способен отличить долгожителей (прожили более 72 лет) от недолговечных (прожили менее 36 лет); людей состоящих в одном или нескольких браках от тех, кто не имел устойчивых отношений; бездетных от многодетных и т.д.

Так можно сравнивать любые две группы, например, гороскопы тех, кто предрасположен к диабету мы можем сравнить с картами долгожителей или картами тех, кто страдает от зависимостей и т.п.

— Можете ли вы привести конкретные примеры, где нейросети выявили закономерности, подтверждающие астрологические концепции?

Сама способность нейросети отличить гороскоп актрисы от гороскопа военного на основе только лишь координат планет и есть подтверждение астрологии, потому, что с позиции современной науки – это невозможно, так как никакой связи между позициями планет на момент рождения человека и его выбором профессии нет, и не может быть.

Одной из главных «претензий» к астрологии называется то, что она не дает результатов, воспроизводимых и верифицируемых научными методами. Персептрон решил эту проблему.

Я предоставлял ему данные, собранные Мишелем Гокленом, который известен своими статистическими исследованиями и спорными результатами (см. «Эффект Марса»). Именно на этих данных я получил наилучший результат распознавания гороскопов актеров и музыкантов – 91%. Это может повторить любой желающий прямо на моей странице на портале LaGna, либо воссоздать самостоятельно.

— В своей статье вы писали о том, что ваше исследование с помощью кибернетики доказывает существование судьбы. Получается, что все в нашей жизни фатально? А как же понятие о свободе выбора? Очень интересно узнать вашу точку зрения.

Астрология – это наука о судьбе и если бы ее не существовало, то нам (и разного рода ясновидящим, хиромантам, нумерологами и т.д.) просто нечего было бы предвидеть и предсказывать…

Когда говорится о «свободе выбора», надо задуматься: а так ли «свободен» наш выбор или он полностью обусловлен нашим прошлым опытом? Если вы предпочитаете синий цвет, то даже имея «свободу» выбрать любой другой, скорее всего, остановитесь именно на приятном для себя. Такой выбор полностью предсказуем. Формально он есть, но фактически – предопределен.

Если мы принимаем существование судьбы как взаимосвязанной цепочки причин и следствий, то получаем предмет для исследования и коррекции. На мой взгляд, это обнадеживает гораздо больше, чем неопределенность «свободного выбора» или будущее как непредсказуемый хаос. Мы получаем «объект» («судьбу»), над формированием и улучшением которого можем последовательно работать шаг за шагом.

Пользуясь аналогией с земледельческим циклом, весной мы имеем возможность выбора: чем засеять поле. Но, как только семена брошены в распаханную землю – дальше предопределено осенью собрать урожай именно этой культуры и «откорректировать» как-либо это будет сложно или даже невозможно. Рождению человека тоже предшествует семя, упавшее на плодородное поле, поэтому, когда мы рождаемся – что-либо изменить сложно, а главное, что возможность этих перемен лежит совсем не в той плоскости, не там, где ее ищут…

Чтобы пойти новой дорогой, мы должны сделать шаг (выбор) не обусловленный прошлым опытом. Такая возможность появляется довольно редко благодаря интуиции, вдохновению, прозрению, озарению. Все эти состояния провоцируются духовной практикой и творчеством. Работая и развиваясь в этом направлении, мы сможем постепенно улучшать свою судьбу.

— Как вы считаете, могут ли нейросети полностью заменить астролога-человека и традиционные методы астрологического анализа, или они будут использоваться только как вспомогательный инструмент?

На данный момент и в ближайшей перспективе, нейросеть не сможет заменить астролога. Но, она сможет быть эффективным инструментом в наших руках. Вообще, человеку нужен человек, особенно в таких областях жизни как астрология, психология, религия и т.д. Машина не способна к эмпатии, состраданию, сердечности, а в критические моменты судьбы, мы нуждаемся не только в прогнозах будущего, но и понимании.

Затем, человек и машина «видят» гороскоп и интерпретируют его совершенно разными способами, и перенять эти подходы друг у друга вряд ли получится.

— Как вы видите практическое применение ваших исследований? Можно ли использовать их, например, в профориентации или прогнозировании индивидуальных особенностей человека?

Для меня важно, что доказательство астрологии просто, наглядно и эффективно разрушает материалистическое мировоззрение.

Когда же этот инструмент будет доработан, он сможет увеличить результативность астрологических консультаций, наверное, во всех сферах: профессия, семья, дети, продолжительность жизни и т.д. Я также вижу, как эта технология может быть использована в негативном ключе, но не хочу даже направлять мысли в эту сторону.

Любой инструмент в руках человека может быть применен как во благо, так и во зло. Нейросети — не исключение. По какому пути мы пойдем, то и получим для себя в итоге.

Риши Парашара писал, что: 1:5-8. … Обучаться науке Астрологии должны только те ученики, которые достойны и миролюбивы, которые почитают наставников и старших, которые говорят только правду и которые почитают Бога. Только тогда будет благо. Обучать этой науке нельзя нежелающих учеников, скептиков, неверующих (атеистов), коварных и хитрых людей.

Те же критерии я бы применил и к будущим пользователям нейроастрологии.

— Планируете ли вы сотрудничать с учеными из других областей (например, астрономами, психологами, социологами) для дальнейшего развития ваших идей?

Я открыт для сотрудничества, но не уверен, что эта область интересна современным традиционным ученым. В ближайшее время собираюсь обратиться к специалистам в статистике для детальной проверки, полученных мной результатов, а дальше – будет видно.

— Как вы считаете, почему традиционная наука скептически относится к астрологии и как ваше исследование может повлиять на это отношение? Какие аргументы вы могли бы привести тем, кто считает астрологию псевдонаукой?

Здесь уместно вспомнить фразу Кришны из Махабхараты:

Вера каждого соответствует его природе, о Бхарата. Человек образован верой; он таков, какова его вера.

Бхагават-гита, гл. 17.

Материалистическая вера современных ученых ослепляет их, заставляя игнорировать любые явления, выходящие за рамки их убеждений.

Например, математическая модель персептрона была разработана еще в 60-х годах прошлого века. К концу столетия ее можно было запустить на любом персональном компьютере для обработки астрологических данных, но никто даже не попробовал это сделать…

За 60 лет прошедших с изобретения персептрона были написаны тысячи критических статей «разоблачающих» астрологию, притом, что реальных исследований практически не было. Исключением стали работы Мишеля Гоклена, который посвятил этой теме большую часть свой жизни, но заработал лишь насмешки и осуждение. Современная наука обслуживает своего главного заказчика — оборонный комплекс, а заниматься тем, что кажется «средневековым суеверием» у нее нет ни времени, ни желания… но главное, нет веры в успех исследований.

Люди, которые считают астрологию «псевдонаукой» — ограничивают свои горизонты вместо того, чтобы расширять их. Пока процесс познания мира не завершен, нельзя утверждать наверняка, что может быть в этом мире, а чего нет. Это попросту не научно и противоречит духу непредвзятого исследователя…

Интервью подготовила Анастасия Проскурина

Читайте также:

Зачем знаменитая актриса и Мисс мира вышла замуж за дерево: интервью с индийским астрологом

Астрология и благовония: как изменить судьбу с помощью ароматов?

Как стать астрологом Джйотиш?